Dices "Sus datos muestran que cualquiera de las dos opciones es aceptable y los resultados son los mismos. También dijo que hay una pequeña posibilidad de que esté libre de cáncer,"
Por un lado esta la realidad de efectos secundarios que bajaran tu nivel de vida o que sea aun peor mas adelante o que todo vaya a mejor y no haya cancer. Yo le daria chance a que no haya si te estan diciendo que el resultado sera el mismo si esperas
Yo estoy con dudas parecidas a las tuyas. Es dificil tomar la decision.
Tengo 70 años, Gleason 3+3 bien definido en 5/12, (40%, 50%, 20%, 60%, 15%) todas en el lado izquierdo. En 2/12 permeacion perineural presente. El tacto rectal indico partes duras movibles y la biopsia contornos definidos. Diagnosticado desde 2020 con HPB Grado II por ecografias anuales y PSA a partir del 2020 de +/- 4.6 casi sin variacion en controles anuales. Ultimo examen en agosto 2024 de 4.64.
Tomografia pelvica y torax no indica extension de adenocarcinomas.
Unico sintoma dificultadades urinarias propias de HPB.
¿Que me recomiendan observacion, prostatectomia o radioterapia?.
Solo queda escuchar a los que mas saben, a los que han pasado por lo mismo y luego tomar una decision y encomendandose a Dios con la esperanza que todo salga bien.
Suerte, te deseo lo mejor.